שן ערד 2000 בע"מ נ' רוסניק סרגיי

פסק דין

1.לפני ערעור על החלטת כב' הרשמת ולך מיום 12/1/2010 לפיה אין מקום לשנות את החלטתה מיום 7/1/2010 לפיה בהעדר תגובה לבקשה, ניתן צו גילוי ועיון במסמכים על פי הבקשה.

2.ואלה העובדות הרלבנטיות לערעור –

2.1ביום 31/8/2009 הוגשה תביעת המשיב (להלן – התובע) כנגד המערערת על סך 169,899 ₪. התביעה כוללת הפרשי שכר, דמי הבראה, פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, הפרשות, פיצוי בגין הפרת הסכם עבודה ועוגמת נפש.

2.2ביום 20/10/2009 הוגש כתב הגנה.

2.3ביום 17/11/2009 הגיש התובע בקשה לגילוי המסמכים הבאים:

הסכם עבודה ; כרטיסי נוכחות; פנקס חופשה ; טפסי 101 ו-106; הפרשות כספים לקופת גמל; אתר/מקומות עבודה/חברות שבהם התובע העמיס את הסחורה ומקומות בהם הוא פרק את הסחורה ; כרטוגרפיים ; תעודות משלוח ; הסכם להספקת שירותי הובלה ; מכתב פיטורים/אישור על סיום יחסי עובד – מעביד.

2.4ביום 7/1/2010 ניתנה החלטת כב' הרשמת ולך:

" בהעדר כל תגובה לבקשה ניתן בזאת צו גילוי ועיון במסמכים על פי הבקשה אשר הנתבעת / המשיבה תמלא אחריו תוך 21 יום, הבקשה מתקבלת.

המשיבה תשלם הוצאות הבקשה בסך 750 ₪ + מע"מ".

2.5ביום 11/1/2010 הוגשה בקשה מטעם המערערת לביטול ההחלטה מיום 7/1/2010 מהטעם כי תגובת המערערת הומצאה ביום 4/11/2009 וכנראה נעלמה מעיני בית הדין.

2.6ביום 12/1/2010 ניתנה ההחלטה מושא דיוננו לפיה:

"התגובה לא הייתה בפני בעת מתן ההחלטה ואף כעת אני רואה אותה לראשונה, משצורפה לבקשה זו ויתכן ועקב תקלה במזכירות לא הוגשה לתיק.

גם לאחר שעיינתי בתגובה שצורפה כעת, אינני מוצאת מקום לשנות החלטתי שכבר ניתנה".

2.7ביום 19/1/2010 הגישה המערערת בקשה בתיק בש"א 1303/10 שכותרתה: "בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין הנכבד מיום 7/1/2010 ומיום 12/1/2010" , וזאת מהטעם כי בימים הקרובים עתיד ב"כ המערערת לעבור דירה.

2.8בהחלטה מיום 19/1/2010 הופנתה תשומת לב המערערת לדרך ההשגה על החלטת רשם.

המועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת מיום 12/1/2010 הוארך שכן טרם חלף בעת הבקשה המועד להגשתו.

2.9ביום 24/1/2010 הוגש הערעור.

3.נימוקי הערעור –

3.1לבקשה לגילוי מסמכים (להלן – הבקשה) לא קדמה פניה למערערת.